Resumo
Este artigo investiga alguns dos pontos de contato, semelhanças e divergências que alimentam a discussão das relações de fronteira entre arte e design. Um dos pressupostos é de que arte e design são campos distintos, mas que pela própria condição histórico-cultural milenar e cambiante da arte e do estatuto em formação do design mantêm entre si uma relação complexa e de difícil compreensão. Numa análise diacrônica e comparativa nos apoiamos em três autores: Arthur C. Danto, Aristóteles e Umberto Eco. Mais do que encontrar respostas definitivas, nosso objetivo é ampliar o conhecimento sobre as interconexões e mútuas influências desses dois campos. A relevância desse estudo se dá na medida em que o design busca assumir-se enquanto um campo estratégico, autônomo e singular.

Palavras-chave
Arte; Design; Comunicação; Interdisciplinaridade.

Abstract
This paper investigates some of the points of contact, similarities and differences that have fed the discussion regarding the bordering relations between art and design. One of the premises is that art and design are distinct fields, but due to the peculiar millenary historiccultural changing condition of art and of the still emerging statute of design, they keep a complex and hard-to-understand relationship. In a diachronic and comparative analysis, we seek support in three authors: Arthur C. Danto, Aristotle, and Umberto Eco. More than reaching definitive answers, our goal is to broaden the knowledge on the interconnections and mutual influences between these two fields. The relevance of the study relies on the fact that design has tried to establish itself as a strategic, autonomous and singular field.

Keywords
Art; Design; Communication; Interdisciplinarity.

As relações entre arte e design: uma análise de discursos subjacentes e de pressupostos de comunicação